
Voor de co-creatie was het belangrijk om goed in beeld te krijgen wat de gebruikers terug zouden willen zien zodat de laan een aantrekkelijke plek wordt voor de verschillende groepen om samen te komen. Om hier achter te komen zijn wij met een onderzoeksstation in de laan gaan staan en hebben wij voorbijgangers vragen voorgelegd. Ten eerste gingen wij vragen of ze de laan een algemene score wilde geven. Daarna vroegen wij waarom zij deze score erbij vonden passen, om ze alvast een beetje dieper na te laten denken over de laan. Als laatste vroegen wij ze om op een post-it iets te schrijven wat volgens hen de laan zou verbeteren en te stemmen op een van de categorien (die ons realistisch leek voor onze interventie).
Het algemeen oordeel over de laan was een 6/10, wat wederom vooral te danken was aan de functionaliteit. Vooral AUC-studenten benadrukte dit aangezien de laan de weg van huis naar campus en terug is. De reden dat het cijfer niet hoger was lag voor vele aan het kale en grijze karakter van de laan. Als verbetering werd daarom ook vooral voorgesteld meer groen aan te brengen, doormiddel van een bloemenperkje bijvoorbeeld. Daarnaast werden ook buurtactiviteiten, kunst, een boekenruilkast en vogelhuisjes/insenctenhotel erg gewaardeerd. Veel gebruiker benadrukte dat er inderdaad weinig tot geen contact is tussen de verschillende gebruikers en daarbij benadrukte bewoners dit wel graag te willen. Dit laaste was voor ons een cruciaal punt, mensen hebben de behoefte tot connectie, maar nog geen manier om dat op een gemakkelijke manier te bewerkstelligen. Deze ontdekking, samen met de wens voor meer groen in de laan vormde de basis voor onze interventie.


